，然后点击“添加到主屏幕” 全本小说网 www.quanben5.net，布拉格之夜文集无错无删减全文免费阅读！
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的时代周刊亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
所以，我只能这样反问一句：时代周刊，你很缺钱吗？
“新闻是市场的妓女，金钱是传媒的嫖客”——哈姆森这句十分歹毒的名言似乎放到当下中国传媒界当中有一种振聋发聩的爆发力效果。就在“超级女声”刚刚落下帷幕的时候，美国的时代周刊亚洲版忙不迭的推出了一个“2005年中国十大英雄人物”超女冠军李宇春赫然榜上有名。
时代周刊已经不是一次两次的栽在中国文化商人的银弹之下了。从当年火红一时的“春树时代周刊封面事件”到所谓的“当红作家”李傻傻被时代周刊追捧，再到如今李宇春被封为“五大英雄”我不禁要问，在世界上有着极大知名度与读者群的时代周刊一旦到了中国，就变成了“有特色的亚洲版”了么？“八十后”被商人青睐就为“八十后”捧场“超级女声”红的发紫就猛追“超级女声”在大家破口大骂湖南卫视恶俗的时候，时代周刊难道不也该被狠批一番么？
看看目前世界上排行前几位的期刊——从华盛顿邮报到泰晤士报，哪份报纸不是本着传媒的基本信仰和基本信念在为新闻而说话？中国之所以没有世界一流的晚报和名报原因很简单：为了一点经济利益完全成为了商业的附庸。时代周刊不失时机的在中国出售自己百年的金字招牌——亚洲版。这不由得让我想到了期刊界的下半月刊、增刊现象。一些知名的期刊——甚至包括学术期刊一方面为了生存，一方面为了利益，一边出着冠冕堂皇的上半月刊，一方面弄一些增刊出来，可是结果呢？只是粗制滥造，让人觉得作呕。
可是时代周刊呢？我从来没有听说过哪个国际一流期刊堕落的为中国某些令人鄙视的文化现象摇旗呐喊的。连中国的学术界艺术界都冷眼相对的商业现象却被一个挂名的大型期刊疯狂追逐，不由得不让人深思。
我们可以肯定一点，时代周刊的行为显然是利益的驱使。放眼整个2005年的中国看看，令人感动的英雄何其多？难道非要是刚出道的演员张静初？非要是一夜成名的孩子李宇春？而为祖国统一来访大陆的国民党主席连战先生居然可视而不见？77岁高龄仍为艾滋病患者奔走呼吁的女科学家高耀洁教授为何不能入围？为国家赢得世界声誉的企业家张瑞敏先生可以不被关注？关注的，只是几个刚刚二十岁，一夜成名的孩子——文化公司的力量何其大也！有钱能使鬼推磨，时代周刊的金字招牌我看不久也要被慢慢地腐蚀了。
即使正如媒体所辩解的那样“是以文艺界名人”为主，那么累死在工作岗位上的著名画家陈逸飞先生为何不能入围？与癌症抗争笑对死亡的著名演员傅彪先生为何不能入围？在国内口碑极好呼声极高的文艺界名人反倒被这“世界级”大牌的期刊冷落了，这难道真的还不让人贻笑大方吗？
看看他们捧的那些人——都是初中生高中生关注的“孩子王”谁说这不是时代周刊在中国的堕落？为了一笔广告费用可以为某些泡沫名人摇旗呐喊，更可笑的是，是为一拨没有专业特长只是作为商品存在的“八十后”呐喊，简直是可笑至极，臭不可闻。我敢确定一点，整个国际期刊界会对时代周刊拙劣的表演，恶俗的行为感到羞耻！
再看看国内某些名人的做派，一会儿某个“行为艺术家”说自己是“盒饭”一会儿某个“学者”说自己是“凉粉”关心这种文化现象甚至热爱支持某一个选手，我想都不为过，即使在很多年前，都有文化前辈关心晚辈的佳话。但是现在呢？谁能说那些名人不是收人钱财替人说话？甚至包括那让人嗤笑的时代周刊，都变成了金钱的奴隶，什么传媒的良知，什么新闻的力量，都抛到脑后去了。
言必称“超女”成了中国传媒界的“必须”话题，记得默多克说过，传媒的立场不能成为流行的立场。什么热就赶什么，什么红就追什么，一窝蜂一大群往上跑，是一个传媒界堕落的标志。再说苛刻点，爱好金钱也不为过，国内也不是没有纯商业化的期刊，也有纯商业化的娱乐评论家，人家办的也倒有自己的特色，做的也倒十分得体。不像某些人某些期刊，一方面又要装成“艺术家”、“教授”、“文艺评论家”的模样，一方面做着白天教授晚上禽兽的勾当；一方面是“世界知名期刊”、“百年名刊”一方面又是跟风恶俗，毫无主张——我更不能理解的是，时代周刊又不是读者群稀少的学术刊物，作为一个拥有几十亿资金的国际报业集团，怎么会为这几个塞牙缝的钱而做着出卖招牌的勾当？我不知道，谁能告诉我？
所以，我只能这样反问一句：时代周刊，你很缺钱吗？